Carissime Rolly e lara, saro' succinto.

..mi è fiorita una battuta feroce.. talmente feroce che ho lanciato gli steli di achillea chiedendo se fosse il caso..

la risposta è stata ancora più feroce:


ESAGRAMMA 50

Il Sole sopra

IL CROGIUOLO

_________

___ ___

_________

_________

_________

___ ___

Il Vento sotto

Fuoco brucia sulla foresta.

Grande successo.

L'uomo superiore accudisce al fuoco

e si assicura del successo

dell'offerta.

LINEE

1. Il crogiuolo e' stato capovolto per ripulirlo. La concubina da' alla luce un figlio e migliora la sua posizione. Nessuna macchia.

2. Una crepa nel crogiuolo. Propizio se vi sentite al sicuro dai vostri nemici.

3. I manici del crogiuolo non sono al posto giusto. L'uomo viene fermato in anticipo. Il contenuto non verra' mangiato. La pioggia gentile portera' infine sollievo. Scomparira' la colpa. Propizio alla fine.

4. L'uomo rompe la base del crogiuolo di qualcun altro. Esso si rovescia e tutto si versa. Infausto. Colpa.

5. Il crogiuolo ha manici gialli ed anelli d'oro. Mantenete la vostra linea.

6. Il crogiuolo ha manici di anello di giada. Molto propizio. Successo qualsiasi cosa facciate.

Mi sa che ormai stai fuori di zucca pure tu.
Chè io, guarda, non ho mai pensato di difendere te, ma me stessa.
E se non l'hai capito manco tu, mi sa che stiamo messi proprio male.

Vado di fretta, ma questo te lo dovevo proprio dire: arripigghiti, chè io di gratitudine non te ne ho mai chiesta.
Ciao, vah...

Visto che l'universo forumistico (3 persone) hanno capito che vi siete schierate in difesa del cinghialone (compreso il cinghialone stesso) non è che, forse, (E DICO FORSE) c'è qualche pecca nel vostro sistema comunicativo?

E non è che forse, dico forse, la pecca esiste nel sistema 'comprensivo' dell'universo forumistico?
Ho capito, ho capito, non urlate in coro. La risposta è 'non è possibile'.
Siccome da queste parti appena spunta il primo pincopallino a dichiarare 'è successo questo' la cosa diventa legge, non starò qui a scrivere chilometri di parole per cercare di smentirla. (Sento già i sospiri di sollievo, e qualcuno che sotto voce dice: - Meno male! - )
Per cui, così è se vi pare.
Pv, non preoccuparti non mi devi nessuna gratitudine, ho difeso un sacco di persone prima di te, senza mai aspettarmi nulla, non farò un'eccezione per te.
Ma una cosa la devo dire in conclusione: come vi permettete di chiamarlo 'cinghialone'????!!!

..ahia Lara!
[temo sia a causa della tua simpatia: non ricordi la spiritosa "S" che han spesso messo davanti al tuo nick?]




******************************************************




..guarda che non occorreva specificare che l'ombelico forumistico di vostro riferimento sia composto da tre entità.. è eclatante.

No. Quale spiritosa 'S'???
Ah sì... adesso ricordo, ti riferisci alla 'S' di Scroft. Che poi, il primo a mettercela è stato puntino, e ancora c'è qualcuno che lo copia.
Spiritosa ed originale direi...
E comunque, il vero nome di pv è Lored'ano!

Il vostro, invece, è composto da miliardi di genti, eh?
Una differenza abissale

Alla cortese attenzione delle Signore Liza e Spica:
Vi scrivo per informarvi che non siete state invitate a partecipare a questo thread.
Gli inviti, tramite lettera raccomandata con ricevuta di ritorno, sono stati spediti personalmente alle Signore Lara Croft e Rolleyes, dall'Amministratore P. V. (Più bello è il Villaggio).
Si prega pertanto, lor Signore, e chiunque altro abbia in mente di farlo, di astenersi da qualsiasi intervento.
Se tale richiesta verrà disattesa, ci riserviamo di agire per vie legali.
Ringraziandovi per la vostra attenzione
vi invio i miei più cordiali
Distinti Saluti.

In fede,
L. C.

copiona.

Già... perché ovviamente, essendoti espresso in quei termini (forumiste predilette, ecc), ci hai messo totalmente e definitamente al riparo dei commenti di cui parli sopra. E di questo te ne ringrazio, pv.
Considerando i fiumi di lacrime che ho versato, e la moltitudine di capelli che mi son strappata, per i tuoi commenti volgarotti passati nei miei confronti, ritengo che tu abbia ragione: non è conveniente prendere le tue parti. Se lo facessi, potrei addirittura rischiare la vita.
Ergo, accolgo volentieri la tua richiesta e ti dico:
Vaffanculo, pv! Sei uno stronzo!


Ultimo avviso: Attenzione! Si è prefigurato il reato di violazione di thread privato, come previsto dall' art. 614 del c.p.f. (codice penale forumistico), con successiva reiterazione dello stesso.
Il giudice della Corte Suprema di Giustizia forumistica, terrà conto delle aggravanti di cui sopra, al momento dell'emissione della sentenza di condanna (inappellabile).
Si precisa altresì, che il giudice potrà intervenire sia previa denuncia da parte di un forumista x sia d'ufficio.
Si prega di non appensantire ulteriormente la propria posizione.

In fede rinnovata,
L. C.

..no, semplicemente non c'è.
il bisogno di far gruppo o di escludere che mostrate, non è mio. eppure voi eravate tutti a demolire mattoni a Berlino, nevvero..?
ma ri-cementandovelo virtuale.
quindi è un problema tutto vostro. e risolvervelo, pure.

Solo tre??? Mi parevano di più.
Beh, se è così, tre scemi/e che non sanno leggere o che vogliono sempre a capire a modo loro, non sono poi questo grande disastro. La cosa mi solleva.



In effetti, visto il modo in cui qualcuno sclera quando un altro osa rispondere alle cazzate che dice, una lettera del genere se la meriterebbero proprio. Per fortuna, però, NOI siamo ancora vagamente normali, nonostante certe frequentazioni.



Cioè, io e Lara veniamo dopo tutta 'sta gente?
Minchia, ma quante "forumiste predilette" c'hai?


Vedi che non hai capito manco tu? E non perchè sei scemo, eh... chè tutt'altro penso di te, ma perchè leggi distrattamente come sempre.
Io sostengo solo che, tra due versioni diverse di fatti a cui non si è assistito, non si può in alcun modo sentenziare che una delle due sia falsa solo perchè l'altra è sostenuta da qualcuno che, per fede del giudice, di sicuro non mente.
Questo ragionamento non è un ragionamento, ma una cazzata, e su questo non ci piove, se non altro perchè si dovrebbe almeno mettere in conto l'eventualità che nessuno dei due menta e che esista una terza spiegazione al fenomeno.
Tuttavia, se non fossi stata per l'ennesima volta tirata in mezzo a questa storia (perchè qualcuna, che per me non è semplicemente una forumista, non si capacita che io possa scrivere nel forum di un pirlone come te), probabilmente non avrei sentito alcun bisogno di dire la mia... o forse l'avrei anche detta, ma certo non avrei sostenuto il mio ragionamento con la tenacia e la determinazione con cui l'ho fatto, dato che la cosa riguardava anche me.
Chi lo vuol capire, l'avrà già capito da un pezzo; chi non lo vuol capire, è disposto pure a passare per scemo, pur di non ammettere che la mia non è stata una semplice "difesa" di pv.


Certo che ti vogliamo bene. E io non ci tengo affatto, a mandarti affanculo per far contento qualcun altro.
Però se la smettessi di andare a fare il pirlone in giro per forum, sarebbe ancora meglio, eh!